그리고 조사 및 법적 조치에 대 한 적절 한 도구를가지고 심지어 몇 가지 회원국은 공유 프로세스에 관심이 있을 수 있습니다. 프랑스는 단일 시장과 다른 덜 까다로운 회원국에 의해 무효화 자신의 결정을 볼의 실제 위험이 있다; 2005은 유럽 연합 집행 위원회의 일부에 의해 비공식적으로 «경계선 산업 보호 주의»로 설명 되어 있습니다 (2014에서 강화 된 법안). [75] 유럽 위원회는 아직이에 도전 하지 않았다. 독일의 강력한 민간 부문, 그리고 예를 들어 독일 산업 연맹 (BDI)은 투자자 들에 게 지속적인 자유로운 접근을 지향 합니다. 그러나 중국에서 운영 하는 많은 독일 기업은 벽에 글을 볼 수 있으며 유럽의 자유 시장과 중국의 중앙 집중화 된 산업 및 기술 정책 사이의 비대칭에 민감합니다. 영국에 대 한, 그것은 전략적 문제에 신뢰할 수 있는 파트너는 유럽과 미국에 모두 보여줄 필요가 있다. 일부 다른 회원국 들에 게 투자 통제를 다시 설득 하는 것은 더 어려워질 것 이다. 일부는 이미 자신의 땅을 보존 하기 위한 희망을 포기 하 고, 금융 자원으로 외국인 투자를 참조 하십시오. 일부는 현재 난쟁이 다른 고려 중국 시장에 관심을가지고 있다. 오디오:이 이야기를 듣습니다. 더 많은 기능 스토리를 들으려면 iPhone 용 Audm 앱을 다운로드 하십시오. 유럽 위원회의 6 월 2016 «중국의 새로운 전략을 위한 요소» 상호 관계에 대 한 요청과의 균형 잡힌 참여.

[28] 그것은 지속적으로 상호를 요청 하는 것은 그 자체에 레 버리지를 생성 하지 않는 것이 분명 하다, 그것은 만들기-믿고 진술 및 해상도에 가입에서 유럽인을 저장 하는 경우에도. 유럽인은 대체로 거절 하거나 여분 입니까? – 자신을 레 버리지의 핵심 구성 요소: 중국과의 전략적 관계를 지 원하는 하드 파워는 협력 또는 경쟁적입니다. 아시아 태평양 지역에서는 특히 그렇습니다. 중국은 두 번째 군사 능력을가지고 있으며, 미국과의 미래 지역 패리티를 목표로 하 고 있습니다. 비록 일부 유럽인-주로 프랑스와 영국, 그것은 내부 또는 EU 외부-지역에 작은 또는 간헐적으로 군사 존재를가지고, 하드 파워는 유럽을 용 해. 문제: 아시아에서 양조 하는 갈등이 유럽에 영향을 미치게 되 고, 국제 질서의 어떤 것도 세계의 다른 지역에 전염 되는 예입니다. 미국 대외 정책에 대 한 불확실성은 현재 유럽의 곤경을 악화 시킵니다. 그것은 모두 잘 그들의 최고 동맹에 가입 하는 유럽인, 하지만 정확 하 게 그것은 예측 하 고 반응성이 되 면에 대 한 가입? 62 예를 들어 사이먼 데이 어 «지휘 및 통제: 중국 공산당은 워싱턴 포스트, https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/command-and-control-chinas-communist-party-extends-reach-into-foreign-companies/2018/01/28/cd49ffa6-fc57-11e7-9b5d-bbf0da31214d_story.html, 2018에서 외국 기업으로의 도달 범위를 확대 하 고 있습니다.

EU 지배적 위치 경쟁 규칙 [37] 투자 심사의 한 형태를 제공 하지만 다른 검사는 거의 없습니다. [38] syngenta 해외에서 가장 큰 적 중국 구매 했다, 총 €530억 구매자 ChemChina에 대 한. «만약 Syngenta가 EU에 본사를 둔 회사에 의해 점령 된 경우, 우리는 경쟁 법률에 기초 하 여 개입 할 근거가 있을 것 이다, 하지만 그래서 ChemChina에 의해 인수에 대 한, 브뤼셀에서 하나의 소스를 설명 했다. [39] 해당 예산 조치 없이 유로의 설립 문제와 마찬가지로, EU는 중간 형태의 통합의 결과에 직면 하 고 있습니다. 리스본 조약에서, 투자 되었다, Valery Giscard D`에 스타 닝의 스트로크에 의해, 독점적 인 유럽의 능력. 하나는 재정 사역 내의 대부분의 재무부에서 시작 하 여 회원국의 많은 사람들이이 권위를 위로 위임 하 고 싶지 않은 것을 추가 할 수 있습니다.